众筹这事儿不靠谱 众筹、众创空间、创业咖啡等无疑是2016年创投圈子里的年度热词，鬼哥在之前的文章中也提及到众筹，从众筹的本质和经营模式来看，鬼哥认为，众筹这事儿比起众创空间更不靠谱。首先看一下众筹平台的类型分布 图表数据来源于《基于反洗钱视角对网络众筹融资模式的风险分析》由此可知，74%以上的众筹平台经营业务来自于股权众筹和债权众筹，债权众筹比较典型的就是P2P网络借贷了，e租宝事件后，p2p逐渐降温。现在提及的众筹平台，一般而言指的是股权众筹以及奖励众筹。众创空间就是典型的股权众筹运作模式，几十上百股东，每人出点份子钱就能开始空间运作。对于创客而言，股权众筹也是创业融资的另外一个途径。然而，深处创投服务一线的众创空间，背靠投资人资源，都未能为创客提供良好的融资服务，那么作为股权众筹平台，又如何提供更好的股权融资服务了？众筹平台和众创空间的股权融资对比众筹平台一般通过网络平台，发起人提出项目、想法或商机，将众多人的金融资金汇集在一起，共同将创意付诸于实施并获取回报。平台投资人相对比较大众化，所以行业戏称人人都是众筹家。正是由于众筹出资方的不专业性，导致出资方对投资项目的系统性风险缺乏专业性评估，随之而来的风险也很大。 众创空间众创空间的融资服务，往往是通过投资经理对项目进行筛选、审核、向投资人推荐，或者组织线下路演，最终出资由投资人完成，众创空间起到连接创业者和投资人的桥梁作用，并做好沟通工作。 从本质来看，在股权众筹方面，虽然众创空间饱受争议，然而对比众筹平台，却相对专业一些。在整个服务流程中，众创空间只是沟通连接和筛选，项目风险由更加专业的投资人和投资团队完成。相反，股权众筹平台，在实际运作中却可能存在更大的风险。一方面，众筹平台要求创业者将筹资的项目以及运营模式发布到平台上，方便投资者对项目进行考核和评估，这必然会导致项目的商业机密等问题；同时，面对非专业众筹投资者，他们也无法对众筹项目做出客观正确的评估。最后，众筹标的的真实性也是不可忽略的另外一个重要因素。 众筹痛点众筹的好处毋庸置疑，为中小微创企业提供了全新的融资通道。理想是美好的，现实是残酷的，众筹在实际运作中，存在诸多问题。1、法律痛点根据2016年4月国务院引发的《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》，股权众筹平台不得发布虚假标的，不得自筹，不得“明股实债”或变相乱集资，应强化对融资者、股权众筹平台的信息披露义务和股东权益保护要求，不得进行虚假陈述和误导性宣传。 在实际运作中，众筹平台良莠不齐，且严重存在上述现象。打开百度，发现很多平台存在恶性竞争，关键词买断等现象。其次，关于虚假标的，鬼哥深有体会。记得之前运作的某项目快下架的时候，老板指意重新预热项目，并调整项目融资进度。2、平台服务痛点对于众筹平台，即当裁判又是选手，在运作过程中，在保护投资人方面，针对项目的真实性、合法性，无法提供完全的保护，有些时候甚至存在虚假项目；而同时，在针对项目方的保护上，也把握不好项目信息披露的力度。根据2016年网贷之家发布的全国众筹行业半年报显示，上半年有72家众筹平台倒闭（平台网站无法打开时间超过30天）或众筹板块下架。如今在百度输入“众筹”等关键词，能找到并正常访问的平台数量也大不如前。通过流量分析工具也能看出，这些网站的日访问量也是寥寥可数，鬼哥认为，众筹的日子和众创空间真的是难兄难弟，穷途末路。 众筹平台路在何方2015年末，美国乔布斯法案获得投票通过，若投资者年收入或个人资产净值不超过 10 万美元，则在 12 个月内的最高股权众筹投资额为 2000 美元。在保护小投资者的基础上，为小企业融资创造便利。反观国内众筹行业，在法律法规、征信体系、权益保护上存在诸多不足之处；同时，在服务水平、服务效果、行业竞争、市场定位等方面也是乏善可陈。随着股权众筹和债权众筹的销声匿迹，部分平台开始定位于爱心众筹和回报众筹。爱心众筹属于慈善类众筹，实际众筹中占比比较小，例如腾讯的爱心公益等等。然而，正是由于缺乏有效的监管以及征信体系的不完整性，爱心众筹的公信力也时常收到质疑，虚假信息频出。即使像腾讯这样掌握大数据的互联网企业，也无法避免虚假爱心信息，那么，对于处在信息孤岛的第三方爱心众筹平台，不知又该如何应对。 如同众创空间，作为这个领域的先烈，众筹平台在一场资本的幻境中逐渐淡出人们的视野。当阿里、京东介入回报型众筹平台的时候，众筹平台也即将划伤一个句号。虽然也有部分众筹平台开始转型回报型平台，鬼哥认为，此类平台属于情怀型，市场体量也有限。一个不能为客户提供实际服务，倒下是必然的事情。当资本开始将风口转向VR、直播、民宿的时候，这些众筹平台不知道还能坚持多久，坚持的意义又是什么？【作者：鬼哥；VX：guiguzhu2013 职业：自由职业者、自媒体人、香山会创始人；】欢迎交流，转载请注明出处。